第一条：为了保证京西知识产权学术论坛的评审工作顺利进行，遵循科学、公平、公开、公正的原则，论坛筹备组特制定本评选办法。
第二条：论坛设立论文评审委员会,由主办单位的专家组成，对提交的论文进行匿名评审。由不参加论坛论文评审的教师、研究生、本科生组成论文评审监督小组，负责论文评审的分数统计及结果监督工作。
第三条：论文评审委员会严格按照《京西知识产权学术论坛论文评分细则》 （见附件1）的评分标准进行评审，本着公平、公正的原则确定参赛论文的成绩。
第四条：论坛分本科生组和研究生组进行评审，分别设立奖项（见附件2）
第五条：按照论文得分高低确定获奖名单，经评审委员会批准、执委会监督确定 获奖名单，颁发相应的获奖证书和奖品.
第六条：论坛评审监督小组受理对获奖建议名单的异议投诉。评审委员会对异议组织复议，必要时可以邀请相关专家学者参与复议。
第七条：参加此次评选的论文仅代表作者个人观点，并不代表论坛主办机构的观点或立场，投稿人应对所提交论文原创性、真实性、合法性负责。因个人侵犯其他作者著作权可能导致的纠纷，论坛组委会不承担与此相关的任何责任。
第八条：除本人声明者外，视为投稿论文作者同意为评审目的影印、复印或其他复制手段使用论文，并在条件允许的情况下，将论文汇集出版。
第九条：本办法由论坛筹备组负责解释。
附件1
京西知识产权学术论坛论文评分细则
一、 论文形式评审：（20分）
根据《首届京西知识产权学术论坛》征文要求进行形式审查
项目 |
征文要求 |
得 分 |
1、 论文字数 （10分） |
本科生组（本科生组：4000-5000字；研究生组：8000-10000字） |
|
2、书写格式要求 （10分） |
中文标题；摘要；关键词；参考文献；使用符合学术规范的脚注和注释 |
|
|
|
总分 |
二、 论文内容评审（100分）
评审内容 |
选项 |
分值范围 |
评分 |
选题的角度及意义 20分 |
选题角度新颖，具有比较强的理论及实践研究价值 |
|
14-20分 |
|
选题比较明确，具有一定的理论及实践研究价值 |
|
7-13分 |
选题陈旧，理论及实践研究意义不强 |
|
0-6分 |
论点论据 25分 |
论点突出，论据充实 |
|
17-25分 |
|
论点明确，论据较充分 |
|
8-16分 |
论点较明确，论据一般 |
|
0-8分 |
文章结构 15分 |
结构严谨，层次清晰 |
|
10-15分 |
|
结构较完整，层次较清晰 |
|
6-9分 |
结构一般，层次不清 |
|
0-5分 |
语言文字 15分 |
行文流畅，表述准确，注解符合学术规范 |
|
10-15分 |
|
行文较通顺，语言表述较准确，注解较符合学术规范 |
|
6-9分 |
文字较通顺，表述一般，注解一般 |
|
0-5分 |
创新性 25分 |
论文有一定的新见解，所提观点具有较高的创新性 |
|
17-25分 |
|
有一定的独立思考， 所提观点有一定的新意 |
|
8-16分 |
创新性不足，重复他人工作 |
|
0-8分 |
|
|
|
总分 |
|
附件2
京西知识产权学术论坛奖项设置
一、奖项设置：
本科生组一等奖1个、二等奖2个、三等奖3个；
研究生组一等奖2个、二等奖4个、三等奖8个；
二、奖励形式：
颁发荣誉证书和奖品